俗话说，字数越少，新闻越短。
4月25日下午，新华社发了一个简短的消息：
自然资源部部长宣布，我国全面实现不动产统一登记。
这意味着什么？
报道里用一句话做了总结：经过十年努力，从分散到统一，从城市房屋到农村宅基地，从不动产到自然资源，覆盖所有国土空间，涵盖所有不动产物权的不动产统一登记制度全面建立。
还有，累计颁发不动产权证书7.9亿多本，不动产登记信息高达15亿多条。
大部分观点，都把“统一登记”解读成“房产税要来了、反腐利器、打压房价”。
这似乎证明了一种心理：
大家太期待有一个脚踏七色祥云的盖世英雄从天而降，一股脑把问题全都解决。
事实上，不动产统一登记，是一项极其严肃的，保障基本物权的，堪称经济社会发展基石的制度。
如果说对高房价，炒房投机能产生抑制，那也只是买一送一的附加作用。
十年磨一剑，这件事比我们想象的要复杂的多。
不动产，不是单单指房产。
大家可以看看《不动产登记暂行条例》的规定，土地、海域以及房屋、林木等定着物，都算。
如果只是为了实现收税目的，那早就做到了。
2018年6月16日，自然资源部宣布，全国统一的不动产登记信息管理基础平台已经实现全国联网。
但是，宅基地使用权呢？森林所有权呢？海域使用权呢？耕地林地草地的经营权呢？不动产的交易权、抵押权呢？
要把960万平方公里所有不动产的权利登记在册，宣告于世，这并不容易。
原来的不动产登记存在不少问题。
比如，各自为政，权责不分。
原来你买了房子，在房产部门办理《房屋所有权证》，还得到国土部门办《国有土地使用证》，实际上就有了两本证书，纯属多此一举。
农村居民住房要到国土部门办《集体土地使用证》，承包山林树木、鱼塘、滩涂的，又得到林业部门、渔业部门办产权证。
这个时候就出问题了。
有的部门是垂直管理，有的部门是地方管理，推诿扯皮很常见。
不同的登记机关既是权利的登记者，又是权利内容的审核者，既当裁判员又当运动员，部门多，寻租就多。
还有，一片地里，既有林地和耕地，又有养殖水域和村落，登记的任务又重又繁琐，很多都是抽调的非专业人员，部门之间测量标准都不一样，很容易出现误差。
登记有误差，不专业，就会有纠纷。
我看过一个例子，湖北一个村，90年代初的时候，林业站跟村里签了征用5500亩山地的合同办林场，约定造林之后返还1100亩的林地。
可后来林业站放了鸽子，既不返还林地，又不给现金补偿，反而抢先把林地所有权登记到自己名下。
转到名下还不够，又把林地转包给一家林业公司经营，村里当然不乐意了，中间不知道找林业站了多少次。
这一拖，就是32年，直到今年才解决。
我们现在回过头来看时间线，就知道要做成这件事的难度系数，要比房产统一登记大的多。
第一个时间点是2007年，《物权法》就提出了不动产统一登记制度。
但是，因为牵连太广，工作量巨大，整整8年时间，进展都非常缓慢。
直到2013年，明确提出房屋、林地、草原、海域、土地登记都由一个部门负责。
具体怎么搞呢？
原来的国土资源部挂牌成立不动产登记局，当时的地籍管理司司长叫王广华，是首任的不动产登记局局长。
对，就是4月25号宣布我国全面实现不动产统一登记的，现任的自然资源部部长。
第三个关键的时间点，是2014年11月，《不动产登记暂行条例》颁布。
为啥到2023年才宣布完成统一登记？
范围之广，全国的县区乡镇。涉及部门之多，前所未有，房管，民政，财政，税务，工商，统计都要打通。
所以，把不动产统一登记仅仅只局限于收房产税这一块，格局还是太小。
有个专家叫郧文聚，专门说过这个话题：
不动产统一登记是中国历史上的老大难问题，只有明朝的鱼鳞册搞得比较成功。
房价、反腐和征税，都没说到点子上。
最关键的一条，是权利链条能够连起来。
权利链条不清楚、权利边界不清楚、权利内涵不清楚，想让不动产流动起来实现资源的有效配置，几乎是不可能的。
记在薄上的叫籍，籍反映的是权。
市场化的基础是什么？
就四个字：产权明晰。
普天之下，江河湖泊，草木大地，都是资源，都是不动产，有恒产者才有恒心。
你在市场交易的东西是不是你的，谁来保证？买卖双方交易，你怎么知道这财产是别人的？
房地产的抵押，土地承包，房屋买卖，做贷款，资产证券化。
集体土地入市，小产权房，征地拆迁怎么搞？
每个地区的住房数量和质量差异，空置多少，装电梯的多少，老房子有多少，保障房该怎么建？
更进一步，转移支付往哪些地区倾斜，社保体系应该给哪些人群保障，人口政策，货币政策，财政政策的方向在哪。
把所有不动产登记在册，是一切一切的前提。
如果说这件事能顺带着推进房产税乃至遗产税一大步，那也只能说：
是水到渠成，而不是有意为之。
所以，保护不动产权利人的合法财产权，这是一个更适合法律区UP聊的法理问题。
降房价、反腐，收税，这是统一登记之后可能会带来的影响，财经UP信马由缰的解读，大家看看也就图个乐。
当然，房屋统一登记，一定是对收税有利的。
过度依赖旧模式，是房地产税迟迟难以面世的原因。
土地卖不出去，是新税源补充土地财政缺口的理由。
央媒不止一次的提到过，倒逼地方土地财政转型，这是“发展方式之争”。
既然是瞎聊，那就放飞聊一下：
如果真要收税，怎么收？收多少？什么时候收？
首先明确一点，房产税1986年就有了，只是针对城镇经营性用房征收房产税，而对个人非营业用的房产，是免征房产税的。
前年的试点办法明确说了：
一方面，为减少试点对农村居民的影响，对依法拥有的农村宅基地及其上住宅不纳入试点征税范围。
另一方面，为避免对企业生产经营带来影响，对非居住用房地产继续按照《房产税暂行条例》、《城镇土地使用税暂行条例》执行，征税范围、计税依据、税率、税收优惠和征收管理等维持现行制度不变，确保试点期间税负平移。
所以，自建房，小产权，哪怕是商铺公寓也不会纳入，只有商品住宅才收。
至于税率、计税依据、减除标准，现在都是众说纷纭。
中信证券的观点是，初期试点肯定“少税种、精简税制”。
不采取累进税率，0.2%-1%的单一固定税率，更现实。
按全国城镇存量住房总市值约358万亿，设置50%-70%的房产市值评估比例，分别考虑12、20、30、40、50和60平方米人均免征面积下可征税面积，有望带来380亿元至5600亿元的地方财政收入。
还有观点认为，借鉴韩国和新加坡的经验，采用累进税制。
设一个免征面积，然后对户主名下超过面积的部分征税，随着名下房产套数增多，征收的税率会逐步增加，原则上，三套及三套以上有可能被征收比较高的税率，比如5-10%。
这样收的话，效果是很恐怖的，按房地产400-500万亿的总市值，假设三套及三套以上的税率设置为5%，可以撬动的税源高达2.1-2.5万亿，能弥补四分之一的土地财政缺口了。
最关键的一点，卖地是一锤子买卖，核心城区的地是有限的，只能靠城市不停扩张才能维持，人口负增长的时代肯定是越来越卖不动的。
但存量的房产，尤其是房价高，投机客多的城市，每年都能收一大笔，细水长流美滋滋。
至于啥时候收，这两年肯定还是先搞试点，全面开征很难。
2011年的时候，上海重庆的房产税试点，大家都寄予厚望。
谁知道，上海是增量房才收，重庆只对豪宅收。
税基太窄了，对多套房的杀伤力非常小，微弱到几乎可以忽略不计。
直到2021年，试点办法出来了，本来大家都预期2022年几个开座谈会的试点城市，像上海、重庆、深圳、杭州、苏州、济南能落地。
没想到，房地产形势急转直下，开发商连串爆雷，成交急剧下滑，救市都来不及，2022年又搁置了。
到了今年，媒体吹风的不少，借着不动产统一登记这件事又形成了一波舆论，也有可能，4月底这个时间点本来就很微妙。
对这个事关重大，却一直悬而未决的终极税种来说，一定会遵从平稳过渡的原则。
这么来看，年内想看到房产税，只有一个前提：
下半年30城销量回暖，民企开发商重新拿地，房贷利率重回4%以上，财政部先出细则，试点城市再落地。
不管早来晚来，它一定会来。
这并不是重点。
真正让人细思极恐的是，借由不动产统一登记的全民热搜，我们可以窥见：
大家似乎都不在意征税面积怎么算，税率多少，试点城市有几个。
大家在意的，是自上而下的风向，是国家意志的推演，是山雨欲来的渴盼。
这真能称得上“众望所归”了。
舆论的节奏，媒体的渲染，对多套房持有者的心理压力，才是最可怕的。
