美国共和党籍候选人特朗普赢得大选，再次入主白宫，结合特朗普此前的种种言论，会不会再次与中国打贸易战，也成了各方的关注点之一。
据彭博社报道，澳大利亚麦格理集团的经济学家11月6日在一份报告中预测，特朗普在竞选期间承诺将中国商品的关税提高至60%，这可能导致中国明年的出口下降约8%。他们认为，考虑到对企业资本支出和商业信心的打击，可能会使中国经济增长减少两个百分点。因此，经济学家们认为，在这种情况下，中国政府别无选择，只能加大刺激力度，而60%的关税可能需要3万亿元的刺激措施来抵消。
我们无法让国外的分析机构、分析者不对可能出现的中美贸易战进行分析、预测，也不可能不让他们随心所欲地说。但是，我们不能随波逐流，不能见风就是雨，而要用自己的眼光、自己的思维、自己的大脑去观察、分析和思考。否则，就会被这样的分析和预测扰乱了思绪、影响了思想，就会做出错误判断，甚至错误决策。
我们并不否认，按照特朗普首次出任美国总统时的行为，以及此次竞选过程中的种种言论，与中国打贸易战是必然的，也是无法避免的，中国必须做出积极应对。但是，中美之间的贸易战，在特朗普时代到底会打到什么程度，特朗普会不会像他在竞选时所扬言的，把中国输美商品的关税提高到60%，中国是否就没有反制手段，客观地讲，谁也没有绝对把握现在就给出一个明确答案。
必须明确的一个事实是，今天的美国经济，在经历了拜登时代之后，可能并不像数据所反映的那么好，无论是经济增长速度还是就业数据，无论是通货膨胀还是股市表现，都有不小的水分和泡沫，很多问题都被拜登的“政绩观”所掩盖了，为大选的需要所“拨高”了。特别是为了政治利益和价值观需要而连续加息，在伤人的同时，对自己的伤害可能更大。因此，待特朗普正式就位后，美联储很有可能步入连续降息通道，以此来提振美国经济。
降息可能产生的后果，当然是通货膨胀。而美国的通货膨胀并没有得到完全遏制，随时都有可能出现恶性反弹。在这样的情况下，如果特朗普强行对中国商品加征关税，并像他吹嘘的那样将关税加征到60%，那美国的通货膨胀会达到怎样的水平，恐怕是一个非常严重的问题。因为，迄今为止，美国居民对中国商品的依赖度仍然是很高的，中国商品的价廉物美是让美国居民放不下的。特别是美国的普通居民，对中国商品的依赖度更高。
也就是说，特朗普在与中国打贸易战前，不能不考虑这一因素，不能不考虑拜登给他留下的是一个经济烂摊子。收拾经济烂摊子需要的时间，也不是一天两天，一个月两个月，而是要一年两年，甚至三年四年，而特朗普并没有这么长的时间去认真收拾。因此，他必须收敛自己的行为，必须在与中国打贸易战时，充分考虑一下美国国内的情况，充分考虑一下自己手中有多少武器、中国手中有多少武器。今天的中国，在打贸易战问题上，可能手中的武器还没有美国多，但绝对不是美国想怎样就能怎样的。
除商品范畴之外，从供应链的角度来看，虽然高端技术、高端商品方面，美国占据明显优势，这些年来，美国在这方面也给中国设置了很多障碍，给中国高技术发展、高技术商品生产等增添了很多阻力，但是，在中低端和中高端领域，中国的优势就比较明显了。特别是零部件供应，中国是有绝对的优势的。如果特朗普要打贸易战，要想切断与中国的贸易关系，也是做不到的，是不敢做的。否则，美国企业受到的伤害，也将是致命的，且短期内找不到替代者。
同时，美国一些重要企业、特别是科技型企业，对中国市场的依赖性很强，商业利益巨大，如苹果、特斯拉、微软、沃尔玛等，都在中国有大量布局，如果贸易战扩大到这些企业身上，特朗普的政治压力就大了。这其中，马斯克在特朗普竞选总统时，可谓付出了极大努力，给予了最大限度的帮助。如果因为特朗普的一意孤行，让特斯拉在中国的利益也受损，马斯克怎么想？特朗普是需要顾及一下马斯克的感受的。纵然特朗普再不讲规矩，也不至于放着特斯拉的利益于不顾，而疯狂打压中国、与中国打贸易战。
更何况，中国在提出新发展理念之后，国内大循环已经基本形成，而不是像外国机构所说的，内需疲软。如果中美贸易战打到一定程度，美国企业让出的需求，也会成为中国自己的需求，且中国采取的各项刺激需求政策，也会快速见效，国内需求即便不能喷发，也是可持续的，是能够让中国经济有效应对特朗普加征关税政策冲击的。中国经济有韧性，这是谁也无法否认的。所谓特朗普的贸易战会让中国经济下滑2%，完全是危言耸听。
