几乎倾巢出动！多是熟人或朋友，本不便多言。可我实在诧异:在企业重税,财产安全、国家金融政策、企业法治环境等很多重大问题上，你们都未联合呼吁;一些网民在自媒体时代发声批联想，即便乱骂，也多属于言论自由的范畴，谁若违法了，联想可以依法起诉他。——王功权
相关阅读
本文节选自2013年7月18日媒体对王功权对采访
问：你如何看待柳传志“在商言商”的言论？
王功权：对于柳总本人，我还是蛮尊敬的。在美国时，曾有人问我，你认为哪个企业家最能代表中国？我当时的回答就是柳传志。我不清楚柳总是在何种语境下谈论“在商言商”的，是一种开玩笑的谈，还是认真的谈，这些我都不清楚。
柳总是一个比较温和的人，更多地考虑社会各个方面的反应，他希望整个社会是和谐的，他希望大家更加关注自己的专业，把自己的企业做好。他从一个企业领袖的角度，从一个兄长的角度，可能主要想表达的就是这个意思。在当时的对话语境中，他不一定非常认真地去考虑政治取向、价值取向的问题。我认为在中国，除了极少数人，绝大多数人的价值取向是没有问题的。这是我个人的看法。
不过另一面， “在商言商”也很难做到。中国很多企业都是人大代表，相当于国外议员，并且参政议政，这本身就与“在商言商”相违背。因此中国环境下提“在商言商”，既然做不到，那么多半是一种策略、回避或者特殊情况下的玩笑。
问：柳传志的言论是否代表了当下中国绝大多数企业家的心态？
王功权：我不认为“在商言商”代表了大多数企业家的心态。因为在中国，事实上企业家是无法完全做到彻底的“在商言商”的。商界朋友都深有感触，也就无法做到完全的“在商言商”。我理解的“在商言商”在中国只是企业家的一种愿望，对商业的一种鼓励，但是基本上无法做到。
对于企业家而言，在经商方面，他们有着自己的智慧，但是并不能要求企业家在其他方面比常人有更坚定的东西。企业家在商业上的选择和才华，并不意味着在其他方面也是出类拔萃的。
我希望企业家能够在社会发展的转型过程中更多地发挥作用，多年来社会给予他们的关注与宠爱已经很多，他们也应该对社会表现出更多的人文关怀。当然，企业家从个人兴趣爱好、风险评估乃至信仰层面选择回避，也是可以理解。
