文|咸菜
编辑|江娱迟
前言
就在今日，《大公报》就李嘉诚售卖港口事件再次发表声明，最后一次警告李嘉诚，奉劝李嘉诚停止切割。
与此同时，国际社会也高度关注，美国贝莱德财团的介入让这场交易蒙上了一层地缘政治的阴影。
这场交易究竟为何引发如此大的争议？李嘉诚为何选择在这个时间点出售港口？官方媒体的强硬态度背后又隐藏着怎样的深意。
李嘉诚
交易概况
李嘉诚的商业帝国向来以多元化著称，而港口业务则是其全球化布局的重要一环，长江和记实业旗下的港口网络覆盖亚洲、欧洲和美洲，共计199个码头，占全球集装箱吞吐量的10.4%。
这些港口不仅是李嘉诚商业版图中的“现金奶牛”，更是全球贸易的关键节点，此次出售的43个港口权益中，最引人注目的是巴拿马运河的两大核心港口，巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港。
巴拿马运河被誉为“世界贸易的咽喉”，每年承担全球6%的海运贸易量，而中国是运河的第二大用户，占其总运输量的21.4%。
巴拿马运河
这意味着谁控制了巴拿马运河的港口，谁就能在一定程度上影响中国的对外贸易和能源运输安全。
从商业角度看，这笔交易对李嘉诚来说无疑是一笔划算的买卖，长和2024年财报显示，尽管港口业务收入增长了11%，但净利润却下滑了27%。
出售港口不仅可以套现超过190亿美元，还能降低财务风险，尤其是在全球经济不确定性增加的背景下，这笔交易显得尤为及时。
巴拿马运河
商业逻辑的背后，却隐藏着更深层次的地缘政治风险，近年来，美国前总统特朗普多次公开宣称要“夺回巴拿马运河的控制权”，这让李嘉诚的港口资产面临被美方强制接管的潜在威胁。
对于商人而言，规避风险是本能，但这场交易却因牵涉国家利益而变得复杂起来，官方对于此事先后3次批评了李嘉诚，直到今天官方再次对李嘉诚发出最后的警告，怎么说的？
巴拿马运河
官方态度
交易宣布后不久，中国官方媒体迅速作出反应，国务院港澳办罕见转发《大公报》评论文章《莫天真勿糊涂》，明确指出这笔交易“损害国家战略利益”，并呼吁李嘉诚“悬崖勒马”。
两天后，港澳办再次转发《大公报》另一篇评论《伟大的企业家都是铮铮爱国者》，进一步强调国家利益高于商业利益，要求李嘉诚重新考虑交易。
《大公报》的评论文章言辞犀利，直指问题的核心，3月15日的文章指出，这笔交易并非单纯的商业行为，而是“以合法手段掩盖非法目的”，可能威胁中国的“一带一路”倡议和能源安全。
大公报发文
文章还警告，如果交易完成，中国的物流成本将大幅上升，制造业竞争力也将被削弱。3月21日，《大公报》再次发声，发布题为《停止交割，切勿因小失大》的社评。
文章称这笔交易“完美配合了美国的遏华战略”，并呼吁李嘉诚“停止交割，避免成为历史罪人”，从劝诫到“最后通牒”，官方媒体的态度愈发强硬，显示出对这笔交易的高度警惕。
这场交易之所以引发如此大的争议，不仅因为其涉及巨额资金，更因为它牵动了中美两国在全球贸易和地缘政治中的博弈。
大公报发文
贝莱德财团作为全球最大的资产管理公司，与美国政府关系密切，如果交易完成，美国将掌控全球10%的港口网络，进一步巩固其在航运领域的霸权地位。
近年来，美国多次以“国家安全”为由干预中企的海外收购，例如长滩港和莱迪思半导体等案例，此次李嘉诚出售港口，被外界视为美国对华施压的延续。
李嘉诚
面对美国的步步紧逼，中国也迅速采取行动，3月14日，中共中央对外联络部副部长紧急访问巴拿马，与巴方就深化合作进行磋商，试图填补李嘉诚撤资后可能留下的空白。
与此同时，中国官方媒体也展开舆论反击，强调“法治应对”，并暗示可能动用反制裁机制，李嘉诚的这场交易是否真的“背叛了国家利益”了？
李嘉诚
争议焦点
这场交易引发了广泛的争议，焦点集中在李嘉诚是否“背叛国家利益”上，支持者认为，商人有权处置自己的资产，高价套现是市场行为，政治不应干预商业。
他们还指出，如果美国强制接管港口，李嘉诚将面临血本无归的风险，出售资产是理性选择。
反对者则认为，港口是“一带一路”倡议的关键节点，出售这些资产等于为美国递刀，削弱中国在全球贸易中的话语权。
李嘉诚
他们还批评李嘉诚缺乏家国情怀，指出他曾受益于中国的政策红利，却在关键时刻选择“背刺”国家。
这场交易不仅引发了官方的强烈反应，也在民间掀起了巨大的舆论风暴，许多网友痛批李嘉诚“赚中国人的钱，却帮美国卡中国脖子”，甚至有人直言“若交易完成，李嘉诚将被钉在历史耻辱柱上”。
与李嘉诚形成鲜明对比的是霍英东家族，霍英东因在抗美援朝期间为国家运送物资而备受赞誉，其家族也因爱国贡献而赢得广泛尊重。
李嘉诚
相比之下，李嘉诚的“唯利是图”形象在舆论中愈发突出。媒体也对这场交易进行了定性，《环球时报》指出，企业家的决策需兼顾国家战略安全，李嘉诚的选择令人失望。
新加坡前总理李光耀曾评价李嘉诚“财富靠垄断而非创新，对经济进步毫无作用”，这一评价在舆论中也被频繁引用。
李嘉诚
结语
李嘉诚的港口交易事件，本质上是全球化背景下商业利益与国家战略的冲突，中国在崛起过程中，既需要保护市场自由，也需要警惕关键资产流失的风险。
这场交易或将成为企业家责任的标志性案例，在时代变局中，商人能否超越“利润至上”的惯性，将决定其历史评价是“传奇”还是“罪人”。
信息来源：极目新闻2025-03-21 香港《大公报》再发文：奉劝有关企业和人士，停止交割
