来源：
Shielded Kennedy Files Hid Spies, Not Conspiracies
新解密的文件揭示了冷战时期间谍活动的细节，而非草坪斜坡上存在第二名枪手的情况。一位专家表示，这些披露内容“与谁刺杀了肯尼迪毫无关系”。
1962年，约翰·F·肯尼迪总统与国家安全委员会执行委员会成员会面。图片来源：塞西尔·斯托顿，白宫照片，波士顿约翰·F·肯尼迪总统图书馆和博物馆
2025年3月19日
多年来，随着政府对一些与约翰·F·肯尼迪总统遇刺案相关（有些关联非常微弱）的文件进行解密和公布，阴谋论者和一些历史学家一直认为，任何仍被保密的内容都可能意义重大。
这种想法促使特朗普总统的一些盟友，包括肯尼迪的侄子小罗伯特·F·肯尼迪（他现在是美国的最高卫生官员），敦促特朗普公布肯尼迪档案中的最后一批文件，他们相信这些文件可能会揭示出确凿的证据，即肯尼迪并非在达拉斯被一名独行枪手刺杀。
但在过去24小时内，美国国家档案馆公布了近6.4万页文件，其中包括一些此前曾被编辑过的内容。现在越来越清楚的是，保密背后可能另有原因：保护美国情报行动的消息来源，以及一些偶尔不太光彩的行动手段。
这些文件仍在审查中，所以未来仍有可能出现重大的新发现，不过历史学家认为这种可能性非常小。
但从一个标准来判断——审查那些此前已公布但现在不再被编辑的内容——真正令人担忧的似乎是，这一批文件会让敌友双方都知晓仍在世的中央情报局特工和线人的名字、针对盟友的情报收集行动、秘密行动，甚至是中央情报局的预算。
一个典型的例子是：有文件详细说明了中央情报局如何在古巴收集秘密情报。其中一个例子来自1963年11月23日（肯尼迪遇刺后的第二天）的一份总统情报备忘录，这份备忘录想必是呈递给新总统林登·B·约翰逊的。
之前公开的一个版本显示，“古巴翻译人员目前被派驻在该岛的几个地对空导弹（SAM）基地”。至少在周二晚上之前，公开版本的文件中被涂黑的内容是关于如何获取该信息的：“在过去一周，我们截获了古巴军方的信息。”
另一个引人注目的例子是，白宫高级助手小阿瑟·施莱辛格在1961年肯尼迪就职当天向他报告称，“在美国大使馆任职的政治官员中，有47%”是以外交身份作掩护的情报人员，换句话说就是间谍。
施莱辛格还告诉新总统，有123名被列为“外交官”的机构人员实际上是中央情报局特工。（对于看过美剧《国土安全》的人来说，这不算什么新鲜事。）之前公布的文件中没有包含这一信息，而这次公布了。
中央情报局一直对其行动极为保密。考虑到间谍活动的性质，这是可以理解的，同时也因为其过往有时存在一些可疑的做法。一个相关的例子是猪湾入侵事件，这是肯尼迪执政期间美国对古巴发动的一次失败的军事登陆行动。
这或许可以解释最近这次文件公布为何如此混乱。在特朗普周一突然宣布次日将公布这些文件后，大量未经加密的文件分两批被公布到了公众视野中。
这一切都表明，情报界在做最后一搏，试图限制向公众公开的内容。
“拖延公布并非是因为有能帮助我们了解李·哈维·奥斯瓦尔德在刺杀案中角色的铁证，”哥伦比亚大学兼职教授、前尼克松总统图书馆馆长蒂莫西·纳夫塔利说，“而是因为这些文件中涉及情报来源和手段。”
“我们当时在截获来自埃及的信息，”纳夫塔利教授说，并引用了文件中的证据，表明美国在肯尼迪执政时期截获了一个盟友的通信内容，“这与谁刺杀了肯尼迪毫无关系。”
几十年来，情报官员们一直成功地隐瞒着这类信息。而这次，他们遇到了两股力量。
第一股力量是，这些信息大多已有60年的历史了。很难想象这么久以前的信息披露还会造成损害。文件中提到的大多数人要么已经去世，要么已经退休，秘密密码早已被重新编写，而且联盟关系也发生了变化。
第二股力量是特朗普，在他的整个职业生涯中，他一直对肯尼迪遇刺案的相关情况提出质疑。从这个角度来看，这些新增的细节是附带损失。（不过也许不完全是：从某种程度上说，它们确实强化了所谓“深层政府”存在的观点，这也是另一个让特朗普及其许多支持者深信不疑的理论。）
在周二公布的文件中，仍有一些文件缺失，还有一些段落被涂黑，这表明情报机构仍能将一些事情隐藏在幕后。
但我们现在知道，美国在20世纪60年代曾截获许多国家的机密通信。而且美国现在也承认，在20世纪60年代初，曾在希腊、芬兰、巴西和塞浦路斯开展过秘密行动。
“对于研究国际事务的学生来说，我们现在有证据表明，在肯尼迪时代，他们曾截获并阅读过印度尼西亚和埃及的官方通信，”纳夫塔利先生说。
“但是对于肯尼迪遇刺案的爱好者来说，”他补充道，“这一切都没什么大不了的。”
