关于楚汉战争中刘邦与项羽的胜败之由，历来史家高论频出，无论是刘项二人的用人之道、权谋诡诈、还是战术水平，都不乏可圈可点之处。而我们今天要谈论的主要是双方在战争中地缘决断高下。
01、关中的归属刘邦作为第一个进入关中的将领，本来应该以关中王自属，而项羽用军事强势将刘邦军队赶进汉中之后，却依然放弃了定都关中的建议，反而意图衣锦还乡，回到自己的西楚之地建立王霸之业，将关中的帝业交给了秦人的降将。项羽的这一举措给了刘邦收复关中的契机，为其暗度陈仓将三秦之地收入囊中埋下了伏笔。刘邦深知关中形胜对于帝王之业的重要性，而项羽在得知刘邦占领关中后，居然听信了“汉王失职（未得关中王之位），欲得关中，如约（楚怀王与诸将之约）即止，不敢东”的鬼话，专心攻打齐国，将关中拱手让人。
图/从汉中进入关中02、成皋相持与楚国情怀彭城大战之后，刘邦与项羽双方对峙于荥阳、成皋一线，此时的刘邦初经大败，势力远远弱于项羽，为了持久防御，汉军不得不集中主力进行关口防御。然而，此时的项羽仍然立足于楚国本位的狭小战略格局，优先考虑楚地的安危，所以依旧将大量兵力用于绞杀与楚地接壤的齐国田氏兄弟、豫东鲁西的彭越势力，从而不能彻底放手击败正面的刘邦主力部队，导致楚国军队在长时期的战斗中兵锋日丧。
图/楚汉相争之地03、南方与北方的战略短视刘邦在彭城大败后回到关中，重新征集兵力，本打算全军出函谷关，与项羽争夺荥阳地区，后采纳袁生的建议，出武关，调动项羽南下，减轻荥阳、成皋一线汉军的压力。项羽果然率主力南下寻战。这表明项羽并没有充分利用刘邦入关的武关作为偷袭刘邦的重要路线，而是本着春秋时期的“贵族”战法，希望以堂堂正正的大规模主力会战彻底消灭刘邦军队，而不屑于用诡诈之术来获取胜利。这反倒导致了项羽主力军队被迫面临片面寻战的战略格局，被刘邦军队来回引诱调遣。
造成项羽失败的事件是河北之地的全面丧失。在项羽的楚国本位体系中，北方的燕、赵、魏三国之地（黄河以北的河北与山西）都是听话的小弟，而非真正的楚国之地。因此，当刘邦与项羽两军在黄河南岸大打出手时，北方被项羽分封的诸侯竟然作壁上观，没有有效发挥对刘邦的钳制作用。反倒是刘邦派遣韩信从蒲坂（今山西永济西）进入河东，先收河东与晋阳之地，又在井陉之战中击破20万赵军，顺利从太行山推进到河北平原，席卷燕赵，又下齐鲁，在北方从逆时针方向对项羽形成了战略大包围，最终迫使项羽退兵东归。
项羽与刘邦的最大差距就在于，双方虽然都是楚人，但是以刘邦为代表的庶民集团在征战中逐渐成为了追求天下权力的流浪战争集团，而项羽为代表的楚国贵族集团则局限于楚国本位的地缘战略思考之中，不同层次的战略定位与考量，最终决定了战争的最后胜负。参考文献：1.中国全史百卷本2.史记
