miRNA，最容易被误解的护肤“万能钥匙”？__财经头条_

33年前，两位科学家在秀丽隐杆线虫身上发现了一种此前未被认识的基因调控机制。一种长度只有约22个核苷酸的小RNA，可以识别特定的信使RNA，进而影响蛋白质最终是否生成，以及生成多少。

这就是microRNA，简称miRNA。如今，这一调控机制正在快速进入美妆行业。

今年8月，欧诗漫宣布与数因智科启动“小分子核酸美白专项”研究；6月，欧莱雅旗下BOLD基金投资韩国RNAi企业OliX，继续布局皮肤与毛发领域的小RNA技术。

更早之前，自然堂已于2014年联合Ashland开展皮肤衰老miRNA研究，雅诗兰黛、拜尔斯道夫、LVMH、华熙生物、谷雨等国际和国内企业也陆续从敏感、衰老、色素等方向进入这一领域。

热度上升之后，概念也开始逐步混淆。

miRNA和PDRN，越来越频繁地出现在“核酸护肤”“基因级护肤”的同一套传播语言里。市场甚至开始把miRNA理解成PDRN之后的下一代明星成分，或者一把同时打开美白、抗老、敏感、防脱等多个问题的“万能钥匙”。

但科学显然复杂得多。当行业习惯用“PDRN替代品”的窄视角定义它时，或许低估了这把“基因钥匙”真正的分量。

真正认识miRNA：从来不只是一个“新原料”

要理解这场竞赛的本质，首先要把miRNA从越来越混乱的营销概念中拆出来。

什么是miRNA？

著名分子生物学家DavidP.Bartel在《Cell》期刊的综述中指出，miRNA是约22个核苷酸的小调控RNA，能够指导对mRNA靶标的转录后repression。用更通俗的话说，miRNA并不直接参与蛋白质合成，而是通过与靶标mRNA互补配对，在转录后水平对基因表达进行调控。

2024年，Victor Ambros和Gary Ruvkun因发现miRNA及其在转录后基因调控中的作用，获得诺贝尔生理学或医学奖。一个在实验室中被研究了30多年的基础生命机制，也由此进入更广泛的产业视野。

Victor Ambros和Gary Ruvkun研究的microRNA及作用机制获得诺贝尔奖

但进入美妆行业之后，miRNA很快遇到了第一个认知混淆。

由于PDRN、小核酸近两年同时升温，市场开始习惯把它们放进同一个“核酸护肤”框架里。武汉纺织大学王军副教授在接受《FBeauty未来迹》采访时特意区分了两者：“miRNA是一种具有调控功能的非编码小分子RNA，而PDRN是一种具有生物活性的小分子DNA片段。”

二者最重要的差别，在于承担的生物学角色不同。配方师Rex对《FBeauty未来迹》解释，PDRN的作用相对更偏广谱调节，而miRNA的靶向关系更具体，“每一条miRNA调控的靶点都不一样。”

更根本的区别在于作用机制。传统单一原料遵循原料对靶位点的一对一模式，而miRNA通过单个分子调节具有相应功能域的转录因子家族成员，实现“一因多效”，正如《Nature Reviews Genetics》所揭示的，保守的miRNA通常拥有数百个靶标，这使得miRNA能够对细胞的空间或时间特性产生广泛影响。

相比烟酰胺、A醇、玻色因等经典护肤成分，miRNA的核心优势体现在作用层级的代差上。王军用一个形象的类比解释了二者的差异：传统护肤成分大多作用于蛋白质层面，就像河流被污染后，只负责清理河道里的污染物；而miRNA作用于基因表达层面，相当于直接管控上游的污染源，从根源上调节蛋白质的合成量。

他强调：“miRNA是一套底层技术体系的升级，而非单一新原料。”

但这并不意味着小核酸可以替代所有传统成分。配方师Rex指出，miRNA的优势是精准，但它的调节深度取决于靶点的重要性，且受限于透皮效率、稳定性等技术瓶颈，短期内无法完全取代经典成分，更适合作为功效升级的底层支撑。

在欧莱雅集团研究和创新中心科学总监Isabelle Castiel看来，miRNA的价值，早已嵌入集团“长寿科学”的整体框架中。她在接受《FBeauty未来迹》专访时用“DNA是硬件，表观遗传是软件”做类比：基因序列无法轻易改变，但基因的表达可以被精准调节，而miRNA正是表观调控的核心介质之一。

全赛道竞速：巨头与国货的差异化布局

miRNA技术可渗透美白、抗衰、抗炎、防脱等几乎所有护肤赛道，也能为传统植物、生物原料赋予“基因级”的科学叙事。

但目前全球玩家的布局路径有所区别：国际巨头深耕底层靶点与平台搭建，走长期技术储备路线；中国企业聚焦应用落地与原料突破，快速推进商业化。两种路径的分化，本质是不同产业基础与市场环境下的选择。

1.国际巨头：靶点先行，做底层技术储备。

国际美妆集团的小核酸布局普遍起步早、周期长，核心是将其作为解析皮肤机理、升级现有配方的底层工具，而非独立的爆款原料。

拜尔斯道夫2016年即发表miRNA抗老研究，巴斯夫约2019年搭建起表观遗传学技术路线。

欧莱雅将小核酸完全嵌入“长寿科学”框架，一边通过AI长寿云平台打通靶点-原料-临床的链路，一边以技术合作+资本投资的方式联合OliX Pharmaceuticals补齐siRNA毛发、抗衰短板。不过，配方师Rex指出，此次欧莱雅投资的核心技术实为siRNA（小干扰 RNA），与行业热议的miRNA（微小核糖核酸）同属小核酸家族，但作用机制并不相同。

欧莱雅集团研究进一步发现，通过靶向调控相关miRNA，可以在不修改DNA的前提下，干预光老化、胶原流失等多条衰老通路，这也是欧莱雅将“表观遗传学”列为十大衰老标志核心优先级的底层逻辑。

“我们不做营销式的概念叠加。每一个靶点的确认，每一种原料的筛选，都必须验证生物利用度、靶点特异性与临床功效。”Isabelle Castiel强调，miRNA不是用来讲故事的噱头，而是支撑“精准抗老”的科学工具。

这类布局的共性是重基础研究、平台化思维、营销端极度克制。例如，雅诗兰黛早已将miR-146a调控机理落地第七代小棕瓶，但始终转化为“节律修护”的大众叙事，从未主打“miRNA”概念。

2.国货阵营：应用突围，上下游联动快速落地。

目前miRNA在护肤领域的落地，分为两条截然不同的技术路线，商业化难度有所区别：

与国际巨头的慢节奏不同，国货阵营以应用为导向，已经形成“上游原料突破+下游品牌落地”的完整链路，且普遍以内源性调控为核心路径，兼顾合规性与商业化效率。

上游原料端是国货的核心突破口。维琪科技布局miRNA调控类功效原料，推出WKPepSnowing等关联miRNA通路的美白活性物；西安艾领克已推出覆盖防脱、抗衰、美白、修护等方向的多款miRNA原料；上海诺靓丝兰甚至直接推出主打siRNA概念的头皮护理品牌“司澜”，完成从原料到终端的垂直打通。

下游品牌端，自然堂最早落地miRNA机理的金钻微雕系列；谷雨通过投资艾领克快速推出细胞泌素HME精华；8月，欧诗漫与数因智科的战略合作则进一步将赛道推向大众美白主赛道。

配方师Rex在采访中指出，内源性路线本质是在传统活性物基础上增加miRNA机理验证，落地门槛低、合规风险小，是短期内最可行的商业化路径；但短板也很明显，前端靶点研究与后端应用开发尚未形成顺畅链路，多数产品的技术深度停留在机理背书层面。

从商业化进度看，专利密集期正在转化为产品密集期。

2025年下半年至今，上海诺靓丝兰、中国药科大学、链因生物等密集提交小核酸相关专利，预计2026年下半年至2027年将迎来产品集中上市期。

功效赛道分化明显，抗衰布局最密集，美白次之，防脱发正在成为新热点。PDRN热潮也为小核酸护肤做了市场“预热”，完成了对消费者“核酸护肤”概念的初步教育。

总体来看，目前全行业绝大多数商业化产品仍停留在“内源性调控+机理叙事”阶段，真正的外源性小核酸成品屈指可数。

正如王军副教授的判断，小核酸护肤整体仍处于“高门槛、窄场景”的萌芽商业化阶段，真正的技术比拼尚未到来。但随着上游原料端持续突破，中国力量正从应用端逐步向技术上游渗透。

落地之困：双重门槛下的机遇与挑战

尽管热度高涨、玩家云集，但miRNA护肤距离真正的大众化普及，仍横亘着难以快速逾越的门槛。它不是能立刻收割流量的“爆款成分”，而是一场需要长期投入的技术竞速。

1.技术壁垒：稳定性、透皮与精准性的三重难题。

技术是最核心的制约因素，即便走内源性调控路线，也面临诸多待解的问题。

例如，外源性递送的硬伤在于，如果直接添加miRNA分子，它极易被皮肤表面的RNA酶降解，且强亲水性、带负电的特质让它难以穿透角质层与细胞膜。医药领域可以靠注射、化学修饰解决，但化妆品不能破皮、不能使用高浓度有机溶剂，透皮递送至今仍是行业共性难题。

针对这些技术难题，行业已有初步探索方向。王军副教授介绍，针对分子易降解的问题，化学修饰与载体物理包裹是当前主流方案，可在一定程度上提升稳定性；而透皮吸收作为最核心的瓶颈，目前仍依赖脂质体、纳米胶体等载体包裹技术，且大多停留在实验室阶段，尚未出现能适配大众化妆品的成熟方案。

同时，单个miRNA可调控上百个基因靶点，这既是优势也是隐患。脱靶效应可能带来未知的安全风险，更关键的是，很多原料都会引起miRNA表达的变化，但这种变化可能只是副作用，而非功效的核心通路。

如何找到对皮肤状态起“决定性作用”的miRNA靶点，如何证实功效确实由该miRNA介导，仍是行业普遍的难题。针对脱靶风险，行业尝试通过外源circRNA吸附非靶miRNA来降低干扰，但这也可能引发新的免疫原性问题。

此外，miRNA的检测与验证依赖高通量测序、多组学分析等技术，研发门槛与成本远高于传统原料，中小企业很难具备完整的验证能力。

2.法规与成本：商业化的现实约束。

法规层面，目前绝大多数miRNA分子尚未被纳入《已使用化妆品原料目录》。若要直接添加，必须走新原料备案流程，经历至少三年的安全监测期，时间成本与资金投入巨大。这也导致当前多数企业只能选择“内源性调控”的迂回路线，用已收录的植物提取物等原料，间接实现miRNA调控功效，但无法在产品包装上直接宣称miRNA相关功效，营销端受限明显。

配方师REX则提出了更具体的担忧：“miRNA每一条都是不同的序列，它能不能用‘核糖核酸’这样的名字去使用，还是需要每一条都去备案，就像多肽一样，这也是未知的。”他认为“很有可能就会像EGF这种例子一样，把核酸从化妆品中挪到药物当中”。