天眼查数据显示，丹石创立（北京）国际广告有限公司（以下简称“丹石创立公司”）因合同、准合同纠纷，将汇添富基金诉至上海市黄浦区人民法院，该案于2026年9月17日9时30分在211法庭开庭审理。
图片来源：天眼查值得一提的是，这已不是汇添富基金首次涉诉，2026年5月28日，W*与伍某将汇添富基金、浙江斑马出行汽车服务公司一同告上法庭，案由是“民间借贷纠纷”，广州市天河区人民法院就此作出首次执行。
2026年下半年以来，公募基金涉诉案件开庭明显增多，8月18日，陈某与华宝基金的劳动争议案件，在上海市第一中级人民法院开庭审理；9月14日，山东耐斯特炭黑公司起诉东吴基金，主张财产损害赔偿；董事长、法定代表人孙琦因请求变更公司登记纠纷，起诉华宸未来基金，案件将于9月20日开庭审理。
从与员工劳动争议、财产损害赔偿、变更公司登记到合同准合同纠纷，公募基金的涉诉版图，在2026年的秋天，忽然变得丰富而沉重。
从“侵权纠纷”转为“合同、准合同纠纷”
重新审视9月17日这场庭审。
原告丹石创立公司成立于2009年8月13日，法定代表人为林裕强，企业类型为自然人独资有限责任公司，人员规模被标注为0人，注册资本为50万元，参保人数为0人。
再看被告席汇添富基金，2005年2月3日成立，法定代表人鲁伟铭，企业类型为其他股份有限公司（非上市），参保人数729人，注册资本13272.4224万元，实缴资本1亿元。
一边是 50 万的注册资本，一边是 1亿元实缴资本；一边0人参保，一边 729 名员工悉数在册。这样悬殊的体量，像黄浦江两岸的摩天楼群与对岸的旧里弄，被一纸诉状拉到了同一张法庭的桌椅前。
值得一提的是，两家公司并非初次交锋。把时间拨回三年前，2023年4月，丹石创立公司以“侵害作品信息网络传播权纠纷”为由，将汇添富基金诉至上海市黄浦区人民法院。
如今，案由从“侵权纠纷”转为“合同、准合同纠纷”，丹石创立公司再次与汇添富基金对簿公堂。一家广告服务商与一家基金管理公司之间，究竟因何再度重逢于公堂，庭审之外，外界无从得知。
管理规模与营销投入同步攀升
理解这桩诉讼的分量，不妨把目光投向汇添富基金近年来的扩张轨迹。
据东方证券披露的2025年年报，截至2025年末，汇添富基金管理的全部资产规模达到11328亿元，在公募基金行业中排名第9位。这一年，汇添富基金首次跻身公募基金行业的“万亿俱乐部”。
进入2026年，增长仍在继续。Wind数据显示，截至2026年二季度末，汇添富基金管理总规模突破1.26万亿元，创历史新高，行业排名升至第7位，稳居头部公募之列。
图片系汇添富基金近年来管理规模变动情况
图片来源：Wind1.26 万亿规模背后，是持续走高的营销投放成本。Wind数据显示，2024年汇添富基金销售服务费为10.86亿元，2025年进一步攀升至12.41亿元。基金公司的销售费用不仅投向传统广告渠道，还包括销售渠道的客户维护费、做市商费用、系统建设和人力成本。以汇添富基金为例，2026年上半年其销售服务费达到7.26亿元，占管理费的比例高达26.97%，高于华夏基金、易方达基金、广发基金等同行。
每一分销售服务费背后，都有广告、内容、渠道合作商的影子。而丹石创立公司，或许正是这些影子中的一道。
2026年1月1日，《公开募集证券投资基金销售费用管理规定》正式施行，合理调降了公募基金认申购费、销售服务费率水平；2026年4月，中国人民银行、中国证监会等八部门联合发布《金融产品网络营销管理办法》，明确自9月30日起施行。两条政策线一前一后收拢，基金公司向外支付的每一笔营销费用，都将面临更严格的合规审视。
监管政策的调整迅速传至商业合作端。财联社在2026年9月17日报道中指出，与几个月前相比，公募基金在外部营销合作上的口径仍在继续收紧。部分公司与财经“大V”、MCN等外部主体的合作早在年初就已暂停，有公司甚至将审慎范围扩大到传统媒体宣传和内容类合作，暂缓新增。基金公司与广告服务商之间的合作模式，正在经历一场结构性调整。
如今回看丹石创立诉汇添富基金一案，在公募基金降费转型、营销合规趋严的当下，基金公司与广告、内容服务商的跨业态合作，正在被重新定义。当黄浦区人民法院211法庭的法槌落下，外界看到的或许只是一桩合同及准合同纠纷的落幕；但公募基金行业真正要思考的是，如何在营销投入、合规要求与外部合作之间找到平衡。
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
