案例来源：人民法院案例库参考案例
入库编号：2023-08-2-303-001
关联索引：
一审上海市黄浦区人民法院（2017）沪0101民初13670号民事判决
二审上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终3136号民事判决
案由：公司债券交易纠纷
某基金公司买了5000万的永续债，结果发行人不仅没还钱，还因为隐瞒关键信息、不按时披露重大事项，被法院认定根本违约。最后基金公司不仅拿回了本金，还索赔了利息。今天咱们就从这个案子说起，聊聊债券投资里那些容易被忽视的坑，以及信息披露对投资者有多重要。
一、案情简介：买了永续债，钱咋要不回来
2015年，某建设集团在银行间债券市场发行了一只永续债（注：永续债是没有明确到期日的债券，发行人可自行决定是否赎回，投资者一般没有回售权），简称“15某建设MTN002”，票面利率5.35%。某基金公司买了5000万。
原本以为稳赚利息，结果后来出了幺蛾子：
募集时就藏猫腻，建设集团在《募集说明书》里谎称自己是某央企的三级子公司，实际是间接被另一家公司控制了99%股权；还隐瞒了早就转让了两家子公司股权的事。
存续期玩消失，钱到手后，建设集团更不老实，该披露的年报、季报拖着不发；转让核心资产、控股股东变更这些大事也不说；甚至被行业协会处罚过，公开谴责、暂停业务。
信用崩塌，联合资信连着下调它和这只债的评级，从AA+直接打到C级；其他几只债也还不上钱，还偷偷卖了不少资产。
基金公司急了，投的钱拿不回，债也没法卖，于是起诉要求解除合同，让建设集团还本付息。
建设集团却喊冤：“永续债本来就有风险，投资者自己得看路！”“我们已经付了第一年利息，凭啥全退？”
二、争议焦点：信息披露违规，算不算根本违约
案子打到法院，核心问题是：建设集团的这些信息披露问题，到底够不够严重，能让基金公司解除合同？
建设集团的说法是：
按《银行间债券市场非金融企业债务融资工具信息披露规则》披露了该披露的；
投资者买债券应该自己担风险；
只要不兑付本金利息，其他问题不致命。
基金公司则认为：
对方隐瞒关键信息，导致我们没法判断它的偿债能力；
不按时发财报、不公告大事，债券在市场上没人敢买，我们想卖债止损都做不到；
现在它欠了一屁股债，明显还不上钱了，我们的投资目的彻底落空。
三、法院怎么判？信息披露成了压垮骆驼的最后一根稻草
法院最终支持了基金公司的诉求，判决解除合同，建设集团还本付息。
1. 信息披露是债券合同的隐形条款
《募集说明书》里白纸黑字写着：“发行人承诺真实、准确、完整、及时披露信息，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。”这不是随便说说，而是合同的一部分。
2. 多次失联披露，直接让投资者没了信心
建设集团隐瞒股权结构、不公告资产转让和控股股东变更、长期不发财报，这些都属于重大事项。投资者买债券，图的是利息，更图的是能随时根据市场信息决定卖不卖、什么时候卖。现在信息不透明，债券在市场上一文不值，基金公司想通过交易止损的合同目的彻底实现不了。
3. 还不上钱+信誉崩塌，构成根本违约
建设集团不仅信息披露违规，还被曝出多只债券违约、偷偷卖资产，明显丧失了偿债能力。基金公司催着要担保或提前还钱，它还拒绝了。这时候，就算永续债没到赎回期，也该解除了，毕竟谁的钱也不是大风刮来的。
四、律师给投资者提个醒：买债券，别只看利率
这个案子给咱们普通投资者提了个醒：债券不是保本理财，但也不是闭眼买。
1. 信息披露是安全绳
别觉得《募集说明书》里的风险提示是套话。发行人承诺的披露义务，是咱们判断它靠不靠谱的关键。如果它连该说的都不说、该公开的都不公开，大概率有问题，就像谈恋爱瞒着你有前任，结婚后能放心吗？
2. 出问题别慌，法律给后悔药
如果发行人不披露关键信息，或者出现大量违约、信用暴跌，导致你买债券的目的实现不了，你可以依据《民法典》解除合同，要求提前还钱。这不是违约，是对方先对不起你。
债券市场的信任，藏在每一份真实的披露里；投资者的权益，守在每一次对规则的坚持中。信息越透明，投资越安心；违约越隐蔽，代价越沉重。
特别声明：本文案例均来源于人民法院案例库与中国裁判文书网，已进行脱敏，不构成对当事人隐私或商业秘密的侵犯。文章内容仅作普法参考，不视为律师提供的法律意见及决策依据。具体案件需结合实际情况咨询专业律师。如涉及案例当事人且有异议，请联系本人，将在核实后及时处理。
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
