原油掉期交易违约案:外资银行索赔130万美金,聊聊ISDA主协议的隐形

原油掉期交易违约案:外资银行索赔130万美金,聊聊ISDA主协议的隐形
2025年11月14日 20:03 看点资讯

案例来源:人民法院案例库参考案例

入库编号:2023-08-2-304-001

关联索引:

一审上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初25676号民事判决

二审上海金融法院(2020)沪74民终533号民事判决

案由:金融衍生品种交易纠纷

做衍生品交易的企业注意了!

签了一份国际通用合同,后来觉得亏了想反悔,结果被索赔130多万美元,上海金融法院判的这起原油掉期案,给所有玩金融衍生品的企业敲了个规则警钟:

ISDA主协议的条款,不是纸上的文字,是你签合同前就必须认的游戏规则!

今天咱们用这个案例,把衍生品交易里藏着的隐形契约说透,帮你避开那些容易踩的坑。

一、案情:一场早有预兆的终止风波

2011年,某外资银行和某石油公司签了ISDA2002主协议,这是全球场外衍生品交易的通用模板,相当于金融圈的普通话合同,几乎所有做衍生品的企业都得碰它。

2014年,双方又签了3月份布伦特原油买入互换交易:简单讲,石油公司赌布伦特原油价格会涨,涨了赚差价,跌了外资银行补亏损。

签合同前,外资银行做了两件必做的事:

反复提醒:“油价跌破执行价,你会亏到肉疼!”

让石油公司书面确认:“我们已经找过顾问,懂风险,后果自己担!”

石油公司当场拍板:“我们知道,签!”

之后4个月,双方按约做了4期交易,没闹矛盾。

但到了11月,石油公司突然变卦:发函说“我要终止11月10日之后的交易,后面的损失我不认!”

外资银行没妥协:

→ 按ISDA规则,指定12月2日为所有未完成交易的提前终止日;

→ 找了5家市场机构询价,算出石油公司要赔130多万美元(含利息);

→ 起诉到法院,要这笔钱。

最后,法院支持了外资银行的大部分诉求,明明是石油公司要终止,为啥反而要赔钱?答案藏在规则里。

二、法院的三个核心判断:合同有效、违约成立、钱算得对

1. 合同有效:你签的时候,就该想到风险

石油公司后来辩称:“合同不公平,我们亏了!”

法院直接驳回:合同合法有效!

理由很实在:

外资银行签前查了石油公司的资质,还把风险说透了;

石油公司是自己判断签的,不能因为后来亏了就说我没懂或者合同坑我。

根据《民法典》第465条:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。” 只要不违法,签了就得认,亏了可以总结经验,不能赖合同。

2. 终止交易=违约:ISDA的红线不能踩

石油公司说:“我只是不想继续做了,又没赖账!”

但法院说:这就是违约!

因为ISDA主协议里白纸黑字写着:“任何一方否认、拒绝履行交易,或者对交易有效性提异议,都构成违约。”

石油公司发函要求“终止11月10日后的交易”,本质就是否认后续交易的效力,刚好踩中了违约事件的红线。

根据《民法典》第577条:“违约方要承担继续履行、赔偿损失等责任。” 想反悔?先赔钱!

3. 提前终止的钱:按市场价算,合理

石油公司还说:“你们算的钱太多,没依据!”

法院认可外资银行的算法:按市场公允价值赔!

ISDA里的提前终止款项,其实是违约方对非违约方的损失补偿。比如,外资银行本来能通过继续交易赚的钱,或者平仓的成本,都算损失。

外资银行的操作很规范:找了5家第三方机构询价,结合市场行情算出来的金额,这符合行业惯例,合理合法!

三、给企业的三点避坑指南:别拿规则当儿戏

1. 签衍生品合同前:先搞懂你要承担什么

ISDA主协议不是天书,但里的违约事件、提前终止款项是核心,别光听销售说能赚多少,一定要问清楚:

• 我能不能随便终止交易?

• 终止了要赔多少钱?

就像本案,石油公司要是早明白终止要赔130万,可能就不会乱发函了。

2. 违约的成本:比你想的高得多

衍生品交易是继续性合同,不是说停就能停的。提前终止要赔的钱,是按市场价格算的,不是拍脑袋。

比如本案中,石油公司以为终止就没事,结果要赔130多万美元,这就是违约的代价。

3. 行业惯例:不是说说而已,是要遵守的

ISDA主协议是全球衍生品市场的普通话,国内法院认!

不管你是国企还是民企,只要签了ISDA,就得遵守里面的规则,别想着我用国内法对抗国际惯例,法院不会支持。

契约精神的本质,是对自己的选择负责。金融市场的魅力,在于风险与收益的博弈;但博弈的前提,是明明白白选择。当你在交易确认书上签字时,不是在签一张纸,而是在认一份对自己判断负责的契约。就像本案中的石油公司,要是能接受油价下跌的风险,或者提前做好对冲,也不会落到赔130万美金的下场。

衍生品不是洪水猛兽,但不知者无畏从来不是违约的借口。遵守规则,尊重选择,才是金融交易里最稳的护城河。毕竟,你签下的每一笔合同,都是对自己的承诺。

特别声明:本文案例均来源于人民法院案例库与中国裁判文书网,已进行脱敏,不构成对当事人隐私或商业秘密的侵犯。文章内容仅作普法参考,不视为律师提供的法律意见及决策依据。具体案件需结合实际情况咨询专业律师。如涉及案例当事人且有异议,请联系本人,将在核实后及时处理。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部