在中国大米制品中检出转基因本不是新闻，但今年出现在警告名单上的频率明显有所增高。
2024年8月27、29日，两天之内中国生产的米粉两次上了欧盟的食品安全预警系统（RASFF），原因都是在米粉中检出了转基因成分。
相较往年，今年才到八月份，中国米粉因检出转基因而被警告已有四次之多。要知道，这个指标在2023年为零。
中国米制品被检出转基因最频发的年份是2012年，根据《东方网》的报道，当年的6月6日，欧盟发出《欧盟食品和饲料快速预警通报》（下称“预警通报”），称在输欧大米制品中检出“非法转基因”。并称仅2012年上半年，欧盟已经19次通过预警通报指出从中国进口的食品中检出非法转基因。
2012年，欧盟委员会发布《对中国出口大米制品中含有转基因成分采取紧急措施的决定》。
根据这个决定，欧盟27国对中国25种米制品采取强制性转基因成分检测，并依据检测结果采取退货和销毁处理措施。
要求中国官方必须在向欧盟出口前，批批提交米制品的检验报告，表明是否含有转基因成分。而且，欧盟成员国还要加强抽样和检测的频率，使抽样和检测覆盖所有中国进口的米制品。这被称为中国米制品史上最为严苛的入境检查。
无独有偶，在2013年，日本发现一批来自中国的米粉中使用了含有BT杀虫基因的大米。但他们从中方得到的回复是：“中国政府没有核准过转基因大米的商业种植”。
但事实很快就打了自己的脸。
仅过一年，中央电视台《新闻调查》栏目对武汉市场上的大米进行检测，结果买了五个品牌大米送检，有三种被检测出含有转基因成分ＢＴ６３。
所以，直到今天，中国大米制品出口到日本仍要接受转基因强制性检查。
我们知道，在中国目前是不允许种植转基因主粮，主粮当然也包括大米。那么，这些转基因大米从何而来？
据了解，BT63属于抗虫基因，由华中农业大学研发，该转基因大米品种2009年获得了农业部转基因生物安全证书。
不过，根据国家转基因相关法律法规，获得安全证书并不等于允许进行商业化种植。据中科院院士、“BT63之父”张启发教授对央视表示，不否认转基因大米从华中农业大学扩散的可能性。
关于转基因主粮的争议虽然不断，事实上，出于国家粮食安全的考虑，我国对转基因主粮的推动没有停息，
继2023年12月25日，中国农业农村部为37个转基因玉米品种和10个转基因大豆品种颁发生产许可证后，2024年5月8日，我国农业农村部又发放了新一批的转基因生物生产应用安全证书，其中包括主粮小麦。
据悉，这也是继2009年我国批准转基因大米之后，15年来首次对核心主粮品种颁发生产应用安全证书。
所以摆在监管部门面前的压力，如何安全地推动转基因，而不再犯类似大米的错误。
那么我们该如何看待转基因商业化种植呢？
我这里引用科普作家袁越对转基因之争的六点教训，当然他是转基因支持派，但这不影响这六点教训的价值，因为反对派同样可以用其来指导自己的辩论思路：
1、要推动技术的发展，行政命令很管用，但很不可靠；
2、科学只负责提供事实，不负责指导人们的选择；
3、技术本身都是中立的，好坏则是比较出来的；
4、科学家也是人，也有自己的小算盘；
5、环保组织不一定环保，要注意它们的资金来源；
6、我们需要健康的质疑精神，不需要贩卖怀疑的阴谋论。
其实袁越还有一句话，我也挺认同，那就是“推广转基因，领导先来”，如果全国的政府机关食堂率先使用转基因食品，那推广起来一定难度会小很多。
